PHP7.4不再支持使用大括号访问数组以及字符串的偏移_PHP代码
PHP7.4不支持数组{}写法,统一为数组[]
解决方法
$pad = ord($text {strlen($text) - 1});
修改为
$pad = ord($text [strlen($text) - 1]);
Mark 新起点
PHP7.4不再支持使用大括号访问数组以及字符串的偏移_PHP代码
PHP7.4不支持数组{}写法,统一为数组[]
解决方法
$pad = ord($text {strlen($text) - 1});
修改为
$pad = ord($text [strlen($text) - 1]);
使用 strtotime() 时,使用了+ 号报错。错误信息为
strtotime( "+" . $i-$week .' days', $time) 应该修改为 strtotime( "+" . ($i-$week) .' days', $time)
在php8 中+/-的优先及要高于php 连接符。所以这里使用括号来强制分隔避免意想不到的问题。
isset($data['a']) ? $data['a'] : 'b';
$data['a'] ?? 'b';
这两代码效果一致。
<?php
function curl_get_https($url)
{
$curl = curl_init();
curl_setopt($curl, CURLOPT_URL, $url);
curl_setopt($curl, CURLOPT_HEADER, 0);
curl_setopt($curl, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
curl_setopt($curl, CURLOPT_SSL_VERIFYPEER, false); // 跳过证书检查
curl_setopt($curl, CURLOPT_SSL_VERIFYHOST, false); // 跳过证书检查
$tmpInfo = curl_exec($curl);
curl_close($curl);
return $tmpInfo;
}
$url = "https://www.baidu.com";
$result = curl_get_https($url);
var_dump($result);
假设文件上传字段的名称video,则:
$_FILES['video']['error']有以下几种类型
1、UPLOAD_ERR_OK
其值为 0,没有错误发生,文件上传成功。
2、UPLOAD_ERR_INI_SIZE
其值为 1,上传的文件超过了 php.ini 中 upload_max_filesize选项限制的值。
3、UPLOAD_ERR_FORM_SIZE
其值为 2,上传文件的大小超过了 HTML 表单中 MAX_FILE_SIZE 选项指定的值。
4、UPLOAD_ERR_PARTIAL
其值为 3,文件只有部分被上传。
5、UPLOAD_ERR_NO_FILE
其值为 4,没有文件被上传。
6、UPLOAD_ERR_NO_TMP_DIR
其值为 6,找不到临时文件夹。PHP 4.3.10 和 PHP 5.0.3 引进。
7、UPLOAD_ERR_CANT_WRITE
其值为 7,文件写入失败。PHP 5.1.0 引进。
php实现方法:
实现以下PHP文件,放入服务器生成链接地址,将生成的链接地址放入你的网页中,用户点击即下载该快捷方式。
<?php
$Shortcut = "[InternetShortcut]
URL=http://wordpress.roudanstudio.com/
IconFile=http://wordpress.roudanstudio.com/favicon.ico
IconIndex=0
HotKey=1613
IDList=
[{000214A0-0000-0000-C000-000000000046}]
Prop3=19,2";
header("Content-Type: application/octet-stream");
header("Content-Disposition: attachment; filename=Mark天下.url");
echo $Shortcut;
?>
网上充斥着各式各样的 PHP 框架性能对比的文章。然而,他们总是把“苹果”和“橘子”做对比(看上去有点儿像,都是圆的,但其实不是一码事)。这次,我将着重对 Laravel、Symfony 和 Zend 这三个框架做性能对比,并且还要说明为什么这三个框架总是被错误的进行比较。
我给的对比结果你不必全信。读完这篇文章之后,你可以自己搞一个 2GB 的 DigitalOcean 的服务器亲自去检验一下,也就 5 分钟而已。
开始之前,我希望你知道:所有这些框架都足够快,都可以满足你构建任何应用。写这篇文章之前我也犹豫过,我认为做这种层次的对比其实真的挺傻的。我唯一的目的是展示如何在三个框架之间进行公平的比较。
当你在一台全新的 DigitalOcean 服务器上配置 Symfony 或 Zend 项目时,你会发现返回的 http 响应是没有 session 信息的。注意,看下图,cookie 并没有被返回:
然而,Laravel 默认是开启 session 的(另外还有一些中间件)。这样能让基于 Laravel 构建的应用很方便地利用 session 机制将用户状态持久化保存。为了 Laravel 框架的用户更方便而默认开启 session 反倒让 Laravel 在性能对比中很受伤。
另一个常见错误是:要么没有倒出一份优化过的 Composer autoloader ;要么没有用 php artisan config:cache
指令缓存 Laravel 配置信息 -- 这份缓存能够大幅度减少 Laravel 的启动(bootstrap)时间。
首先,我通过 Laravel Forge 在 DiginalOcean 上创建了一个 2GB 内存的服务器,安装的是 PHP 7.1 版本。然后安装 Symfony ,优化 Composer autoloader ,配置 Nginx 通过生产环境下的前端控制器(app.php)运行。并且我还按照 Symfony 生产环境调优指南一步步设置到位。对于 Zend 的配置也类似。
接下来,针对 PHP 7.1 的 opcache 设置如下(生产环境):
opcache.enable=1
opcache.memoryconsumption=512
opcache.internedstringsbuffer=64
opcache.maxacceleratedfiles=20000
opcache.validatetimestamps=0
opcache.savecomments=1
opcache.fastshutdown=1
安装 Laravel 时,执行 config:cache
Artisan 指令,并且在 app/Http/Kernel.php
文件中将 web
中间件组注释掉(这些中间件的作用就是让 Laravel 支持 session)。做完上述修改之后就可以让三个框架都在无 session 支持的状态下进行对比了。
After configuring the projects, I ran a simple test using Apache benchmark, which anyone can recreate:
三个框架都能正常运行后,终于可以祭出 Apache benchmark 来做简单的测试了。其实任何人都可以很容易地复现这一测试:
ab -t 10 -c 10 [http://server.address/]
下面是测试结果:
无 Session:
有 Session:
中文转自:http://www.golaravel.com/post/benchmarking-laravel-symfony-zend/
原文地址:https://medium.com/@taylorotwell/benchmarking-laravel-symfony-zend-2c01c2b270f8#.kf4gywdmg